Court ruling № 62735679, 01.11.2016, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/562/16-ц

2/296/954/16

У Х В А Л А

за наслідками розгляду клопотання про призначення судової експертизи

"01" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуюсчого судді - Шалоти К.В.,

за участі секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника Житомирської міської ради - ОСОБА_4,

представника КП "Житомирський міський центр земельних відносин" ОСОБА_5,

розглянувши клопотання про призначення земельної технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирської міської ради, комунального підприємства «Житомирський міський центр земельних відносин», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирської міської ради, комунального підприємства «Житомирський міський центр земельних відносин», в якій позивач просила визнати недійсним рішення №1285 від 23.06.2010 року Житомирської міської ради, яким затверджено їй наділ землі площею 0,0998 га (вул.. І.Гонти, 86), а для ОСОБА_2 у власність 0,1000 га (вул. І.Гонти, 86-А) та в оренду площу 0,0104 га та свідоцтво про право власності серії САК №328751 на нерухоме майно від 21.11.2013 року, видано на імя ОСОБА_2 на земельну ділянку 0,1 га за адресою: вул. І.Гонти, 86А.

В судовому засіданні 01.11.2016 позивач заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, яке обґрунтовувалося необхідністю перевірки меж земельних ділянок сторін відповідно до даних земельного кадастру, розташування самих межових знаків та існування й зміни відповідачем ОСОБА_2, чим спричинено позивачу перешкоди в користуванні належною їй земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,1247 га, яка розташована за адресою: вул. І.Гонти, 86, м. Житомир.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні вказували на передчасність поданого клопотання та просили у його задоволенні відмовити.

Представник Житомирської міської ради та КП «Житомирський міський центр земельних відносин» у судовому засіданні при вирішені клопотання покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які з"явилися до суду, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що предметом розгляду даної справа за позовом ОСОБА_1 є визнати недійсним рішення Житомирської міської ради №1285 від 23.06.2010 року, та свідоцтва про право власності ОСОБА_2 серії САК №328751 від 21.11.2013 року, на земельну ділянку 0,1 га за адресою: вул. І.Гонти, 86А, то зясування обставин щодо перевірки меж земельних ділянок сторін відповідно до даних земельного кадастру та наявність перешкод в користуванні позивачем її земельною ділянкою виходить за межі заявлених нею вимог.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання про призначення земельної технічної експертизи.

Керуючись ст. 143, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про призначення земельної технічної експертизи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К. В. Шалота