Справа № 221/5653/16-п
Провадження № 3/221/2264/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний протокол № 0474 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця в/ч пп В 2731, старшого солдата, старшого навідника, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: вул. Зарічна, 60, с. Чемериси-Барське, Барського району Вінницької області, ІПН НОМЕР_1,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
28.10.2016 року о 09 годині 00 хвилин старший солдат ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем в/ч пп В 2731, перебував в нетверезому стані та виконував обовязки військової служби в місці розташування підрозділу поблизу с. Калініне Волноваського району Донецької області, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за ч.1 або ч.2 цієї статті, тягне за собою накладення штрафу або арешт з триманням на гауптвахті.
Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, протоколом медичного огляну з метою виявлення алкогольного спяніння, результат обстеження складає 3,29%, постановами Волноваського районного суду Донецької області від 15.09.2016 року, 22.09.2016 року, 12.08.2016 року, згідно яких останній був притягнутий до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків.
Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винен у тому, що будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за ст. 172-20 КУпАП, виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.3 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи, його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається не вперше, свою провину визнає у повному обсязі, тому вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.
Керуючись ст.ст.40-1, 172-20, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 31213206700179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030101, судовий збір в сумі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 16.02.2017 року.
Суддя О.С. Овчиннікова
The court decision No. 62735341, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 221/5653/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: