Справа № 127/24242/16-п
Провадження № 3/127/7401/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2016 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ТОВ "Джерман-Центр", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
17.09.2016 року о 18 год. 30 хв. в м. Вінниці на перехресті вул. Г. ОСОБА_2 Нечая водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 16.11, 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку пріоритету п. 2.1 ПДР України, не переконався у безпечності перед початком свого руху, виїхав з другорядної дороги на нерегульоване перехрестя вказаних вулицуь, в результаті чого допустив зіткненя з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування, оскільки щиро розкаявся у вчиненому, автомобіль використовує в службовій діяльності, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2016 року (а.с.1), схемою ДТП (а.с.5), письмовими поясненнями самого правопорушника та ОСОБА_3 (а.с.6, 7), постановою про закриття кримінального провадження від 29.10.2016р., відповідно до якої кримінальне провадження відносно ОСОБА_1. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020010007397 від 18.09.2016 року, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Копію даної постанови направлено у ВВП ГУ НП у Вінницькій області для притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, автомобіль використовує в службовій діяльності, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ТОВ "Джерман-Центр", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору на рахунок УДКСУ у м. Вінниці, код платежу: 22030101, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 62734613, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 127/24242/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: