Справа № 204/6089/16-ц
Провадження № 2/204/2372/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28 вересня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалопрофіль» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» про визнання припиненими договорів застави, договору іпотеки, зняття заборони та вилучення записів про обтяження,
в с т а н о в и л а:
23 вересня 2016 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою від 26 вересня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, для усунення недоліків, оскільки її було подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.119-120 ЦПК України.
Представником позивача було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриттіпровадження у справі, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні.
Керуючись ст.122 Цивільного процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и л а:
1. Відкрити провадження у цивільній справі №204/6089/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалопрофіль» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» про визнання припиненими договорів застави, договору іпотеки, зняття заборони та вилучення записів про обтяження.
2. Призначити справу до судового розгляду на 05 жовтня 2016 року о 16год., у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (каб. №2), за адресою: пр.Пушкіна, 77-б, м.Дніпро.
3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що у відповідності до ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Тітова
The court decision No. 62733799, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 204/6089/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: