Справа № 751/9964/16-к Головуючий у І інстанції Деркач О. Г. Провадження № 11-сс/795/397/2016 Категорія - в порядку КПК України Доповідач Борисенко І. П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
16 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів Оседача М.М., Акуленко С.О.
за участі секретаря судового засідання Саповець Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2016 року, якою частково задоволено клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 42016271180000038,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора Косенка О.Д.
слідчого Шмаровоза В.В.
особи, що подала апеляційну скаргу ОСОБА_2
представника особи, що подала апеляційну скаргу ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А:
З урахуванням того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому оголошується резолютивна частина ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 376, 404, 405, 407, 412, 418 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2016 року в частині накладення арешту на автомобіль „ЗІЛ-431610, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 із свідоцтвом про його реєстрацію скасувати.
Повернути ОСОБА_2 автомобіль „ЗІЛ-431610, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 із свідоцтвом про його реєстрацію на відповідальне зберігання.
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 21 листопада 2016 року о 13 годині 00 хвилин.
СУДДІ:
ОСОБА_5 ОСОБА_1П ОСОБА_6
The court decision No. 62732082, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 751/9964/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: