Справа № 751/2603/16-ц Провадження № 22-ц/795/2184/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту 24
У Х В А Л А
16 листопада 2016 рокум. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Максима Сергійовича на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Чернігівобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 04 листопада 2016 року апеляційна скарга представника відповідача на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2016 року була залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору. Особі, яка подає апеляційну скаргу, було надано строк для усунення зазначеного недоліку.
Зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги усунуто своєчасно.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Максима Сергійовича на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Чернігівобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.
Провести підготовчі дії: надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 28 листопада 2016 року для подачі можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяО. І. Онищенко
The court decision No. 62732010, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 751/2603/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: