Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/992/16-ц
Провадження № 2-о/499/45/16
У Х В А Л А
про повернення заяви
"16" листопада 2016 р. смт.Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
Заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності дублікату довідки ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2016 року була залишена без руху (далі ухвала від 13 жовтня 2016 року), оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України.
З ч.2 ст.121 ЦПК України вбачається, що у випадках якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги заява вважається не поданою та повертається заявникові.
З розписки, вбачається, що заявник отримала ухвалу від 13 жовтня 2016 року, 17 жовтня 2016 року, отже строк встановлений для усунення недоліків закінчився 21 жовтня 2016 року.
Проте у встановлений термін заявник не усунула зазначені в ухвалі суду від 13 жовтня 2016 року недоліки.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення - визнати неподаною та повернути заявникові.
Розяснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, заявник має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 62730713, Ivanivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 499/992/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: