Справа № 495/3235/15-ц
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В.
Розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області в особі старшого державного виконавця Журавель Ірини Олександрівни,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.10.2016 року ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд.
Згідно ст.. 130 ч. 7 ЦПК України попереднє судове засідання не є обовязковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 127-131, 209 ЦПК України ,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу за скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області в особі старшого державного виконавця Журавель Ірини Олександрівни.
Призначити судове засідання на 16 листопада 2016 року о 10 годині 15 хвилин.
Копію ухвали про прийняття до провадження направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
The court decision No. 62730672, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 495/3235/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: