Court ruling № 62729905, 14.11.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 444/2175/16 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.

Провадження № 22-ц/783/7011/16 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про повернення справи

14 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_2

Виходячи з ч. 1 ст. 293 ЦПК України законодавець визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала про відкриття провадження у справі, згідно вимог вказаної статті, може бути оскаржена лише з недотримання правил підсудності.

З матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2016 року, вбачається, що апелянт просить скасувати ухвалу, оскільки станом на день відкриття провадження у справі вже є рішення суду, яке набрало законної сили між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав. Жодних посилань про оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності, апелянтом не наведено.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першоїінстанціїповертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з вищенаведеного, суддя-доповідач не вправі вчиняти дії, передбачені ст. 297 ЦПК України у даній справі за згаданою апеляційною скаргою, та справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.293 ЦПК України,-

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2016 року разом з матеріалами справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна - повернути до Жовківського районного суду Львівської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик