Справа № 461/3586/16-к
Провадження № 1-кс/461/2577/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
03.06.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12013150080002238, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.382 КК України.
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів договорів позики та застави, укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.08.2012 за реєстраційними №№ 1657, 1658; оригіналів договорів позики та іпотеки, укладених між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 25.01.2012 та від 02.07.2012 за реєстраційними №№ 122, 123, 995; оригіналу договору позики, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 21.03.2013 за реєстраційним №37; а також оригіналів всіх документів, які слугували підставою для укладення всіх вище перелічених договорів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, номер свідоцтва 5418, адреса реєстрації місцезнаходження якого: АДРЕСА_1.
Клопотання мотивує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є необхідними для проведення відповідних експертиз, а також можуть бути змінені або знищені.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів договорів позики та застави, укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.08.2012 за реєстраційними №№ 1657, 1658; оригіналів договорів позики та іпотеки, укладених між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 25.01.2012 та від 02.07.2012 за реєстраційними №№ 122, 123, 995; оригіналу договору позики, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 21.03.2013 за реєстраційним №37; а також оригіналів всіх документів, які слугували підставою для укладення всіх вище перелічених договорів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, номер свідоцтва 5418, адреса реєстрації місцезнаходження якого: АДРЕСА_1.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
The court decision No. 62729636, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 461/3586/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: