Справа № 758/6913/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Сафір Ф.О. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору та зобов'язання ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві повернути кошти посилаючись на те, що ухвалою суду від 30.06.16р. позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернуто позивачу.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе задовольнити заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору, оскільки позовна заява повернута позивачу.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням № BOOO7B12YK від 17.05.16р., сплачений на р/р: 31213206700008, код: 37975298, МФО: 820019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Васильченко
The court decision No. 62728643, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 758/6913/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: