Справа №2н-5890/08
Саксаганський районний суд
м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 жовтня 2008 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетров ської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального житлового підприємства №44 м. Кривого Рогу про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам у розмірі 3204 грн. 55 коп. солідарно з боржників ОСОБА_2 Володи мирівни, ОСОБА_3.
У відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за кому нальні послуги. У відповідності до ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї наймача несуть соліда рну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язання, що випливають із договору найму жилого приміщення.
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: 50036, м. Кривий Ріг, пр. Бульварний, 6/9, на користь Комунального підприємства №44, яке розташоване за адресою: 50036, м. Кривий Ріг, вул. Качалова, 12-а, на р/р 26007201095980, ЗКПО 20283655, МФО 305835 у банку «Фінанси та кредит», заборгованість по квартирній платі і комунальним платежам у розмірі 3204(три тисячі двісті чотири) грн. 55 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судо вий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. на користь держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
The court decision No. 6272843, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-5890/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: