Court ruling № 62728359, 16.11.2016, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

№ 566/1087/16-к

У Х В А Л А

про повернення скарги

16 листопада 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду Феськов П.В.,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Дубава» в особі начальника Млинівського відділення ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2016 року в Млинівський райсуд надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Дубава» в особі начальника Млинівського відділення ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів, що додані до скарги, а саме - ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 27.10.2016 року про надання дозволу на проведення обшуку, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється слідчим слідчого управління ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Дубава» в особі начальника Млинівського відділення ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна повернути скаржнику для подання до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя П.В. Феськов