Справа № 524/6207/15-ц
Провадження № 2/524/59/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016 року Суддя Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до бабича ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів.
10 травня 2016 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області, провадження по даній справі зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу.
01 серпня 2016 року суддею отримано висновок судової поччеркознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до бабича ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів.
Суддя: Кривич Ж.О.
The court decision No. 62727809, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 524/6207/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: