Court ruling № 62726014, 16.11.2016, Donetsk Administrative Court of Appeal

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"16" листопада 2016 р. справа № 812/533/16

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Жаботинської С.В., суддів Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у адміністративній справі № 812/533/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, третя особа - Головне управління ДСНС України у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови від 17.05.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 38101784, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 812/533/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року за клопотанням представника позивача зупинено апеляційне провадження до набрання законної сили судовим рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 812/534/16.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року відкладено розгляд справи про поновлення провадження у адміністративній справі № 812/533/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, третя особа - Головне управління ДСНС України у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови від 17.05.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 38101784 на 16 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як вбачається з матеріалів справи на теперішній час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 812/533/16 відпали.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі № 812/533/16 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/533/16 та продовжити її розгляд у судовому засіданні 16 листопада 2016 року о 11 год. 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Жаботинська

Судді: І.А. Васильєва

Е.Г. Казначеєв