ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" листопада 2016 р. справа № 5027/805-б/2012
(926/3071/16)
За позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1) ОСОБА_1 академії аграрних наук України, м.Київ 2) Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції ОСОБА_1 академії аграрних наук України, м.Чернівці до 1) державного підприємства Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону ОСОБА_1 аграрних наук України, м.Чернівці 2) фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області про визнання недійсним договору про надання підряду до приведення гідротехнічної споруди технологічних водойм та ставка до придатності у використанні, звільнення земельної ділянки в межах справи №5027/805-б/2012 За заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці до державного підприємства Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону ОСОБА_1 аграрних наук України, м.Чернівці про банкрутство Суддя В.В.Дутка представники: від позивача 1 - не зявився від позивача 2 - ОСОБА_3, довіреність від 04.10.2016р. від відповідача 1 ОСОБА_4, довіреність від 18.10.2016р., ОСОБА_5, довіреність від 10.10.2016р. від відповідача 2 ОСОБА_6, довіреність від 20.04.2016р. від прокуратури - ОСОБА_7 СУТЬ СПОРУ: У провадженні господарського суду Чернівецької області перебуває справа про банкрутство державного підприємства Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону ОСОБА_1 аграрних наук України.
28.09.2016р. через канцелярію суду надійшла позовна заява керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1) ОСОБА_1 академії аграрних наук України, м.Київ 2) Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції ОСОБА_1 академії аграрних наук України до державного підприємства Дослідне господарство Центральне та фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання підряду до приведення гідротехнічної споруди технологічних водойм та ставка до придатності у використанні, звільнення земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області (суддя Дутка В.В.) від 28.09.2016р. у справі №926/3071/16 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено судове засідання на 18.10.2016р.
Ухвалою від 18.10.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи про банкрутство, розгляд заяви відкладений на 15.11.2016р.
У судовому засіданні 15.11.2016р. виникла необхідність відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів по справі.
Враховуючи необхідність надання додаткових доказів по справі, господарський суд відкладає розгляд справи в іншому судовому засіданні..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи в судовому засіданні 25 листопада 2016 року о 10-00 год. за участю представників сторін.
2.Відповідачам надати докази у підтвердження повноважень ОСОБА_8, як директора інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН станом на 24.07.2011р., проектну документацію згідно п.6.2 договору від 15.07.2016р.
3.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя ОСОБА_9
The court decision No. 62725218, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5027/805-б/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: