ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"16" листопада 2016 р.Справі № 916/2393/16
за позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" (вул. Хіміків, буд. 27, м. Южне, Одеська обл., 65481)
до відповідача-1: Южненської міської ради Одеської області (проспект Григорівського десанту, буд. 26-А, м. Южне, Одеська область, 65481)
до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65481)
про визнання протиправним та скасування рішення та визнання недійсним договору
Головуючий суддя Бездоля Д.О.
суддя Петренко Н.Д.
суддя Літвінов С.В.
Представники: не викликались
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення Южненської міської ради від 24.04.2009 № 1107-V "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,0038 га, що перебуває в оренді фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 під розміщення торгівельного павільону за адресою: АДРЕСА_2 та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.05.2009, укладеного між відповідачами.
Ухвалою суду від 05.09.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 19.09.2016 о 15 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 19.09.2016 розгляд справи був відкладений на 03.10.2016 о 16 год. 00 хв. у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів.
Ухвалою суду від 03.10.2016 розгляд справи був відкладений на 12.10.2016 о 12 год. 00 хв. у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів та витребуванням судом нових доказів по справі.
Ухвалою суду від 12.10.2016 розгляд справи був відкладений на 27.10.2016 о 16 год. 00 хв. у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів та витребуванням судом нових доказів по справі.
Ухвалою суду від 27.10.2016 строк розгляду спору був продовжений на п'ятнадцять днів. У судовому засіданні 27.10.2016 судом була оголошена перерва до 10.11.2016 о 16 год.00 хв. У судовому засіданні 10.11.2016 судом була оголошена перерва до 15.11.2016 о 16 год.00 хв.
Ухвалою суду від 15.11.2016 було призначено справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Автоматизованою системою документообігу суду було визначено склад колегії суддів для розгляду справи № 916/2393/16, а саме: головуючий суддя Бездоля Д.О., суддя Петренко Н.Д., суддя Літвінов С.В.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/2393/16 до провадження колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Бездоля Д.О., суддя Петренко Н.Д., суддя Літвінов С.В.
2. Призначити розгляд справи на "29" листопада 2016 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.
3. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- письмові пояснення щодо необхідності призначення у справі судової експертизи та з яких питань;
- письмово вказати перелік доказів (неподані - подати), які підтверджують у спірних відносинах повне або часткове накладення земельних ділянок.
4. Зобов'язати відповідача-1 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- письмові пояснення щодо необхідності призначення у справі судової експертизи та з яких питань.
4. Зобов'язати відповідача-2 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- письмові пояснення щодо необхідності призначення у справі судової експертизи та з яких питань;
- письмово вказати перелік доказів (неподані - подати), які підтверджують у спірних відносинах розмір площі земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування об'єкта нерухомості, право власності на який визнано за відповідачем-2 рішенням господарського суду Одеської області від 11.09.2001 у справі № 17-6-3/01-6780.
Головуючий - Д.О. Бездоля
Суддя Н.Д. Петренко
Суддя С.В. Літвінов
The court decision No. 62725166, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/2393/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: