ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"16" листопада 2016 р.Справа № 916/2435/16
За позовом: виконуючого обовязків керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
до відповідача:приватного підприємства „Контейнерний термінал Іллічівськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача :Іллічівської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України
про стягнення 135 941,20 грн.
В судовому засіданні брали участь представники сторін:
Від прокурора: Галактіонова О.А. /посвідчення №032131 від 11.02.2015р./
Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №7 від 11.01.2016р.;
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю № 1300 від 16.12.2015р.;
Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, суд, -
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 23.11.2016р. на 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
2.Явка представників сторін обовязкова.
3. Копію ухвали надіслати:
приватному підприємству „Контейнерний термінал Іллічівськ /68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 10/
Суддя т ОСОБА_3
The court decision No. 62725147, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/2435/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: