ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 листопада 2016 року Справа № 910/20907/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.,суддівВовка І.В.,Кондратової І.Д.,розглянувши касаційні скарги Київського квартирно-експлуатаційного управліннянаухвалу Господарського суду міста Києва від 16 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2016 рокуза скаргоюКиївського квартирно-експлуатаційного управлінняна діїПечерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києвіу справі№ 910/20907/15за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управліннядозакритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Артур", товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Плюс"пророзірвання договору та зобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ:
У зв'язку з відпусткою судді Ковтонюк Л.В., розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5620 від 15 листопада 2016 року справу № 910/20907/15 передано на повторний автоматизований розподіл справ, яким призначено суддю-доповідача у справі - Стратієнко Л.В.
Касаційні скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційні скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2016 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року об 1117 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
Головуючий, суддя Л. Стратієнко Суддя І. Вовк Суддя І. Кондратова
The court decision No. 62724780, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/20907/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: