ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 листопада 2016 року Справа № 925/1338/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. - головуючого, Губенко Н.М., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на рішення та постанову господарського суду Черкаської області від 09.02.2016 Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016у справі№ 925/1338/15господарського судуЧеркаської областіза позовомОСОБА_4до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Люкс"третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиціїпровизнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, рішення загальних зборів та статуту товаристваза участю представників:від позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6; від третьої особи: не з'явився;від відповідача: не з'явився; від відповідача-2: не з'явився;
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання 15.11.2016 з'явились представники позивача.
Інші представники у судове засідання 15.11.2016 не з'явились.
Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення господарського суду Черкаської області від 09.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 у справі № 925/1338/15 на 29 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.
Головуючий суддя С. Самусенко
Судді: Н. Губенко
Т. Козир
The court decision No. 62724772, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 925/1338/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: