ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 листопада 2016 року Справа № 910/22158/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Барицька Т.Л.,
Самусенко С.С.,
розглянувши
касаційну скаргу Державна фінансова інспекція України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 червня 2016 року
у справі № 910/22158/15
господарського суду міста Києва
за позовом Державної фінансової інспекції України
до товариства з обмеженою відповідальністю "Айкюжн",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача Міністерство екології та природних ресурсів України,
про стягнення 191 427,87 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подана Державною фінансовою інспекцією України касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відновити Державній фінансовій інспекції України пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 червня 2016 року у справі № 910/22158/15.
2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 червня 2016 року у справі № 910/22158/15.
3. Призначити розгляд касаційної скарги на 06 грудня 2016 року о 15:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.
4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
Головуючий І. А. Плюшко
Судді Т.Л. Барицька
С.С. Самусенко
The court decision No. 62724673, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/22158/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: