Court ruling № 62724167, 09.11.2016, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

09.11.16

ЄУН 431/5313/16-к

Провадження 1-кс/431/947/2016 р.

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

09 листопада 2016 року м. Старобільськ Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

прокурора Савченка М.О.,

слідчого Селезньової М.Г.,

розглянувши винесене по кримінальному провадженню №12016130580001285 від 03.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, слідчим СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Старобільської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 клопотанняпро тимчасовий доступ до документів

та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Старобільського ВП ГУНП в Луганській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на те, що 02 листопада 2016 року до Старобільського ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява директора ТОВ «Агротек» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Собінова № 1) ОСОБА_3, який повідомив про те, що начальник ВДВС Антрацитівського МРУЮ ОСОБА_4 перешкоджає виконанню рішення суду від 18.11.2015 року щодо стягнення заборгованості з громадянина ОСОБА_5 на користь ТОВ «Агротек». Вищезазначена заява була розглянута та відомості з приводу її розгляду були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016130580001285 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. В ході проведених заходів встановлено, що 18.11.2015 р. Старобільським районним судом Луганської області було постановлене судове рішення, яке набрало законної сили та було звернуто до примусового виконання, проте до теперішнього часу не виконано. Просила слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів - матеріалів виконавчого провадження № 49646597 від 11. 12. 2015 року за виконавчим листом щодо виконання рішення суду від 18.11.2015 р..

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.

Розглянув вказане клопотання, перевіривши надані матеріали, заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у звязку з чим розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що в провадженні В.о. ВДВС Антрацитвського МРУЮ ОСОБА_4 знаходиться виконавче провадження № 49646597 щодо примусового виконання виконавчого листа Старобільського районного суду Луганської області № 431/3945/15-ц від 18.11.2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ «Агротек» (юридична адреса: 49083 м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1 ЄДРПОУ 32232765) суми заборгованості за договором лізингу 1 683 602, 73 гривень, та судові витрати на суму 25674, 04 гривень, загалом на суму 1709276, 77 гривень. Постановою від 11.12.2015 року було відкрито виконавче провадження № 4646597 щодо виконання вказаного рішення суду, яке до теперішнього часу не виконане .

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний надати доступ до документів виконавчого провадження на виконання ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги, що матеріали виконавчого провадження № 49646597 від 11. 12. 2015 року за виконавчим листом Старобільського районного суду Луганської області № 431/3945/15-ц від 18.11.2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_5 на користь ТОВ «Агротек» суми заборгованості за договором лізингу та судові витрати самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи тяжкість злочину, а також з метою швидкого розкриття злочину вважаю необхідним клопотання задовольнити надати доступ до документів та можливість їх вилучення оскільки є підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або їх знищення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Старобільського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6, погоджене прокурором Старобільської місцевої прокуратури юристом 2 го класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 49646597 від 11.12.2015 року за виконавчим листом Старобільського районного суду Луганської області № 431/3945/15-ц від 18.11.2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_5 на користь ТОВ «Агротек» суми заборгованості за договором лізингу 1 683 602, 73 гривень, та судові витрати на суму 25674, 04 гривень, загалом на суму 1709276, 77 гривень, а саме можливість ознайомлення та їх вилучення слідчим СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, які зберігаються у ВДВС Антрацитівськогоо МРУЮ за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Велика Садова № 2.

Строк дії ухвали встановити до 08.12.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.О.Пелих