№ 62723255, 16.11.2016, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/3438/16-п

3/215/978/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У постанові Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.09.2016 року про визнання винним ОСОБА_2 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. та судового збору у розмірі 275,60 грн. на користь держави, але у постанові було допущено помилку, а саме не вірно зазначено установа з якої надійшли адміністративні матеріали, замість «Спеціалізована Даржавна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Межрегіонального головного управління ДФС», вказано «Криворізька північна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області».

Відповідно до ст. 304 КУпАП України, всі питання, повязані з виконанням постанови вирішується органом, який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи № 215/3438/16-п, вважає необхідним виправити помилку у постанові, вірно зазначити установу з якої надійшли адміністративні матеріали, замість «Криворізька північна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області», вказати «Спеціалізована Даржавна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Межрегіонального головного управління ДФС».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у постанові від 09.09.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про визнання винним ОСОБА_2 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. та судового збору у розмірі 275,60 грн. на користь держави, а саме вірно зазначити установу з якої надійшли адміністративні матеріали, замість «Криворізька північна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області», вказати «Спеціалізована Даржавна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Межрегіонального головного управління ДФС».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: