Справа № 215/4620/16-ц
2/215/1919/16
УХВАЛА
16 листопада 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання поширених відомостей такими, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
31.10.2016 року та уточнено 07.11.2016 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поширення завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію та відшкодування шкоди.
Позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК України не встановлено.
Оскільки в проведенні попереднього судового засідання немає потреби, справу необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 122, 123, 127, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання поширених відомостей такими, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію та відшкодування моральної шкоди.
Призначити судовий розгляд справи на 23.12.2016 року о 10.00 год.,в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Відповідачам невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, повідомивши, що відповідачі мають право до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.
СУДДЯ:
The court decision No. 62723249, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 215/4620/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: