Court ruling № 62718924, 11.11.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/10389/16-ц

Провадження № 2-з/592/58/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на трьохкімнатну квартиру, загальною площею 141,48 кв.м, яка розташована за адресою м.Суми, вул.Новомістенська, буд.10 А кв.99 та накладення арешту на легковий автомобіль НОМЕР_1. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 не виконується рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.06.2016 року, яким було стягнуто за договором позики борг в сумі 174404,61грн., 3% річних в сумі 12818,74грн., всього 187223,35грн. Ним поданий позов до ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 про звернення стягнення на ? частину трикімнатної квартири та на ? частину легкового автомобіля НОМЕР_1.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з таких підстав:

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. До заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана одночасно з поданням ОСОБА_1 позовної заяви до ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 про звернення стягнення на ? частину трикімнатної квартири та на ? частину легкового автомобіля НОМЕР_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 про звернення стягнення на ? частину трикімнатної квартири та на ? частину легкового автомобіля НОМЕР_1, судом не відкрито.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Крім того, при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 не сплачений судовий збір в розмірі 275грн.60коп.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог, передбачених ст.151 ЦПК України, оскільки подана передчасно, до відкриття судом провадження у справі, а також не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

З викладених підстав, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко