_____________________
Справа № 520/13306/16-ц
Провадження № 2/520/5315/16
УХВАЛА
про залучення третьої особи
14 листопада 2016 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Прохорова П.А.,
при секретарі – Цвігун А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про залучення до участі у цивільній справі за позовом Приватного Підприємства "Скат Транс" до Третьої Одеської державної нотаріальної контори про змільнення майна з-під арешту, третьої особи,
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.
У судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотання про залучення до участі у справі ПАТ КБ «Надра» у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування такого клопотання представник позивача вказувала на те, що спірне обтяження накладено ухвалою за заявою представника ПАТ КБ «Надра», та з такого вирішення питання про скасування зазначеного обтяження нерухомого майна стосуватиметься прав та інтересів зазначеної особи.
Інші учасники справи в судове засідання не з’явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.
З такого, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові матеріали що долучені до справи, суд вказує, що згідно положень ч.2 ст. 35 ЦПК України суд за клопотанням заінтересованої сторони може своєю ухвалою залучити до участі у справі у якості третьої особи, особу, яка не є стороною у справі, якщо встановить, що судове рішення може вплинути на її права і обов’язки.
З такого суд доходить висновку про наявність правових і фактичних підстав для задоволення клопотання:
Керуючись ст.ст. 33, 35, 208-210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи – задовольнити.
Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» у якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Прохоров П. А.
The court decision No. 62717675, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 520/13306/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: