ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"14" листопада 2016 р.Справа № 915/1158/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
Суддів: Ярош А.І., Діброви Г.І.
Секретар судового засідання: Молодов В.С.
(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.11.2016р.)
За участю повноважних представників сторін:
від позивача ОСОБА_1, за довіреністю № 7972 від 28.09.2016р.;
від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю № 9 від 11.11.2016 року;
Представник Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у судове засідання не зявився. Про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український радіаторний завод «КРОНІД»
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04 жовтня 2016 року про відхилення скарги на бездіяльність Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український радіаторний завод «КРОНІД» від 13 вересня 2016 року за вх. № 15571/16 в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України
на дії Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області
по справі № 915/1158/15
за позовом Закритого акціонерного товариства «Галеніка»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український радіаторний завод «КРОНІД»
про стягнення 122 640, 00 дол. США, що еквівалентно 2 640 439, 20 грн.
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Український радіаторний завод «КРОНІД» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04 жовтня 2016 року про відхилення скарги на бездіяльність Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України по справі № 915/1158/15.
У судове засідання, яке призначене на 14 листопада 2016 року, представник Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області не зявився, причини не явки не повідомив.
Положеннями ст. 4-2 ГПК України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
За приписами п. 1 ст. 77 ГПК України визначено, що господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.
У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та відсутністю у суду доказів належного повідомлення цієї особи про час та місце слухання справи, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22 листопада 2016 року о 12:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 7 (тел. 301-440).
3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддяВ.А. Лисенко
СуддяА.І. Ярош
СуддяГ.І. Діброва
The court decision No. 62717622, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 915/1158/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: