КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" листопада 2016 р. Справа №911/2305/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Сітайло Л.Г.
ОСОБА_1
розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення
Господарського суду Київської області
від 03.10.2016 року
у справі № 911/2305/16 (суддя Колесник Р.М.)
за позовом ОСОБА_2
до 1) ОСОБА_3;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю ТАТ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Вишгородська районна державна адміністрація
про визнання договору недійсним, визнання недійсним
рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту,
скасування державної реєстрації змін до відомостей,
скасування державної реєстрації змін до установчих
документів
Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.
Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відновити ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд справи призначити на 13.12.2016 року о 10 год. 30 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.
4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.
Головуючий суддяО.М. Баранець
СуддіЛ.Г. Сітайло
ОСОБА_1
The court decision No. 62717296, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2305/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: