Court ruling № 62717283, 14.11.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"14" листопада 2016 р. Справа №927/385/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

ОСОБА_1

за участю представників

від позивача: не зявились

від відповідача: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційні скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-Трейд"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 26.05.2016р.

у справі № 927/385/16 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО"

про стягнення 6286367,81грн.

ВСТАНОВИВ:

25.10.2015 р. у справі № 927/385/16 було винесено вступну та резолютивну частини постанови та повний текст постанови по справі.

Після винесення вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови по справі № 927/385/16 було встановлено, що в п.п. 6, 7 резолютивної частини тексту постанови по справі № 927/385/16 було допущено описки, а саме: помилково було зазначено „6. Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду Черкаської області. та „7. Матеріали справи № 927385/16 повернути до Господарського суду Черкаської області..

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в п.п. 6, 7 резолютивної частини тексту постанови від 25.10.2016 р. по справі № 927/385/16 замість „6. Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду Черкаської області. та „7. Матеріали справи № 927385/16 повернути до Господарського суду Черкаської області. читати „6. Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду Чернігівської області. та „7. Матеріали справи № 927/385/16 повернути до Господарського суду Чернігівської області..

Головуючий суддяА.І. Мартюк

СуддіЛ.П. Зубець

ОСОБА_1