КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" листопада 2016 р. Справа №910/16280/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Дикунської С.Я.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги № 1526 від 02.11.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса-Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016
у справі№ 910/16280/16(суддя Пінчук В.І.)
за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса-Трейд»
про стягнення 1859566, 10 грн.
ВСТАНОВИВ:
Керівник Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса-Трейд» про стягнення 1859566,10 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса-Трейд» на користь регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області 435 000 грн. 00 коп. неустойки з договором № 1331 від 23.10.2016, 166805 грн. 58 коп. основного боргу, 31014 грн. 81 коп. пені, 35029 грн. 00 коп. неустойки, 229325 грн. 19 коп. основного боргу, 44233 грн. 06 коп. пені, 48158 грн. штрафу, 435 000 грн. 00 коп. неустойки, 27893 грн. 49 коп. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Преса-Трейд» подав апеляційну скаргу № 1526 від 02.11.2016, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Апелянтом в прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про залучення Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» в якості третьої особи.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса Трейд» подана з дотриманням вимог ст.ст. 93, 94, 95 ГПК України.
Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2-1, 65, 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса-Трейд» № 1526 від 02.11.2016 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 до провадження.
2. Розгляд справи № 910/16280/16 призначити на 14.12.2016 р. на 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
4. Зобовязати сторони надати суду:
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);
5. Зобовязати позивача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;
6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддяГ.А. Жук
СуддіС.Я. Дикунська
ОСОБА_1
The court decision No. 62717263, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/16280/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: