Court ruling № 62717112, 21.04.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/15102/16-а

Провадження № 2-а/761/240/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату та Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання дії Київського міського військового комісаріату та Департаменту фінансів Міністерства оборони України неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату та Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання дії Київського міського військового комісаріату та Департаменту фінансів Міністерства оборони України неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку одноразової грошової допомоги.

Позивач зазначив, що він звернувся із заявою та доданими документами до неї до Військового комісаріату КМВК про направлення їх до Департаменту фінансів МОУ на комісію для розгляду щодо виплати одноразової грошової допомоги як інвалід війни другої групи. Однак КМВК в листі № ВСЗ/197 від 04.02.2016 року, зазначив, що стаття 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» на нього не поширюється. Також Департаментом фінансів МОУ. № 248/3/6/743 від 19.02.2016 року, було відмовлено у призначенні одноразової грошової допомоги, у зв'язку з чим документи повернено без реалізації.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що за змістом позовних вимог, йдеться про визнання дії Київського міського військового комісаріату та Департаменту фінансів Міністерства оборони України неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку одноразової грошової допомоги.

Водночас у відповідності із ч.1 ст.18 КАСУ предметна підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. (п.1)

Однак у позовній заяві позивач пред'явив позовні вимоги до Київського міського військового комісаріату та Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання їх дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку одноразової грошової допомоги без врахування зазначених положень стосовно розгляду вимог до обох відповідачів.

Тому позивачеві слід уточнити позовні вимоги з врахуванням предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

З огляду на викладене, подана позивачем позовна заява не відповідає положенням пп.1-4 ч.1 та ч.2 ст.106 КАСУ стосовно викладення вимог до обох відповідачів враховуючи правила предметної підсудності Тому має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків згідно ізч.1 ст.108 КАСУ

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату та Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання дії Київського міського військового комісаріату та Департаменту фінансів Міністерства оборони України неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя: О.Ф. Малинников.