Court ruling № 62716852, 15.11.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"15" листопада 2016 р.Справа № 922/1550/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі Горбачовій О.В.

розглянувши скаргу стягувача на дії Дзержинського ВДВС м.Харкова ГУЮ у Харківської області по справі

за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Світнова", м.Харків про стягнення 159572,92 гривень за участю представників:

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився;

ДВС - ОСОБА_1 (дов.№18 від 28.09.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/1550/16.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.07.2016 р. позов задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА СВІТНОВА на користь комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва Київміськсвітло основний борг за договором № 31/10Р-3 від 31.10.2011р. в сумі 133812,00 гривень, 20547,72 гривень пені, 1506,77 гривень 3 % річних, З706,43 гривень інфляційних, та судовий збір у сумі 2394,00 гривень.

22.07.2016 року рішення набрало законної сили та видано відповідний наказ.

24.10.2016 р. стягувач, комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м.Києва Київміськсвітло, надав до суду скаргу на дії Дзержинського ВДВС м.Харкова ГУЮ у Харківської області (вх.№313), в якій просить суд:

1. Визнати протиправними дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо не направлення на адресу Стягувача - КП Київміськсвітло постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 22.07.2016р. № 922/1550/16.

2. Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 від 08.09.2016р. про повернення виконавчого документа - наказу Господарського суду Харківської області № 922/1550/16, виданого 22.07.2016.

3. Зобов'язати державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 вжити заходів для виконання наказу Господарського суду Харківської області № 922/1550/16, виданого 22.07.2016.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2016 р. було прийнято скаргу на дії ДВС до розгляду та призначено судове засідання на 15.11.2016 р. о 10:15.

07.11.2016 р. стягувач через канцелярію суду надав заяву (вх.№37216), в якій просить суд розглядати справу без його участі, скаргу підтримує.

15.11.2016 р. представник ДВС надав до суду заперечення на скаргу (вх.№38853), в яких просить відмовити в задоволенні скарги, та копії матеріалів виконавчого провадження.

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи надані документи.

У судове засідання 15.11.2016 р. представники стягувача та боржника не з'явились. Про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 15.11.2016 р. представник ДВС заперечував проти скарги, з підстав, зазначених у письмових запереченнях.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, неявку стягувача та боржника, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "06" грудня 2016 року об 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов'язати учасників судового проіцесу повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2