ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"14" листопада 2016 р.Справа № 922/3525/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків до Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради, м. Люботин про стягнення грошових коштів в розмірі 19029,91 грн. за участю представників сторін:
Представник позивача - ОСОБА_1, дов. від 28.12.2015р.;
Представник відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради, м. Люботин, про стягнення 17956,38 грн. - залишку невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв'язку пільговим категоріям населення, згідно вимог чинного законодавства, 825,99 грн. - збитків від впливу інфляційних процесів, 247,54 грн. - 3% річних, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 1378,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 24.10.2016р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.11.2016р. о 10:15 год.
У призначеному 14.11.2016р. судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали господарського суду від 24.10.2016р., надав додаткові докази по справі (вх. №37352), які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача у призначене 14.11.2016р. судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав відзив на позов (вх. № 36963), в якому проти позову заперечував та просив суд відмовити в його задоволенні, а також просив суд розглядати справу за відсутності представника відповідача. Наданий відповідачем до суду відзив на позов, а також надані додаткові письмові докази по справі (вх. № 38580), судом долучаються до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2016 р. о 11:00
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.
Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 24.10.2016р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя ОСОБА_2справа № 922/3525/16
The court decision No. 62716839, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3525/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: