ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"14" листопада 2016 р.Справа № 5023/3465/12
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Лаврова Л.С.
судді: Лавренюк Т.А. , Аюпова Р.М.
розглянувши заяву по справі
за позовом Харківського національного університету ім. Каразіна, м. Харків 3-я особа- Регіональне відділення Фонду державного майна України в Харківській області до Харківської обласної громадської організації "Харківське об*єднання розвитку громадського суспільства "Поступ" про стягнення заборгованості в сумі 125556,57 грн.
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд рішенням від 28.11.2016 року у справі за № 5023/3465/12 позовні вимоги задовольнив повністю.
Стягнув з Харківської обласної громадської організації «Харківське обєднання розвитку громадського суспільства Поступ» (61002, АДРЕСА_1, п/р № 260043625900110 в АКБ «Базис» м. Харків, МФО 351760, код ЄДРПОУ 35972761) на користь Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна (61022, м. Харків, пл. Свободи, 4, р/р № 35225002000084 в УДК Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02071205) - 19448,44грн. боргу зі сплати орендної плати, штраф у розмірі 1776,35грн., борг по відшкодуванню експлуатаційних витрат, комунальних послуг та податку на землю в сумі 80572,22грн., 4642,19грн. пені, 2128,78 грн. витрат по сплаті судового збору.
14.12.2012 року видав наказ після набрання рішенням законної сили.
10.11.2016 року до суду від Харківського національного університету ім. В.Н.Каразіна надійшла скарга на дії головного державного виконавця Бакшеєва С.М. Дзержинського ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області і якій заявник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Бакшеєва С.М. Дзержинського ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції від 17.12.2015 року про повернення виконавчого документу стягувачеві ( ВП№ 49187508) .
Зобов*язати державного виконавця Бакшеєва С.М. Дзержинського ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції відновити виконавче провадження (ВП№ 49187508) та поновити пропущений строк для подання даної скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, судом вбачається, що її подано з порушенням положень ст. п.6 с. 63 ГПК України, а саме не надано належних доказів направлення заяви на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області ( як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, яке залучене до розгляду справи ухвалою суду від 12.09.2012 року ( т.1 а.с. 74-75)).
Положеннями ч. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів, та надати до суду документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам.
Законом України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України - ст. 56 Господарського процесуального кодексу України викладено в наступній редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 56,63,86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути на 18 аркушах скаргу на дії Дзержинського ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області без розгляду.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
The court decision No. 62716802, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5023/3465/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: