ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.11.2016 Справа № 6/227-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши матеріали справи № 6/227-09, порушеної
за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми
до боржника - Публічного акціонерного товариства "Центролит" (40000, м.Суми, вул. Брянська,1, ід. код 00217875)
про визнання його банкрутом
за участю представників сторін:
ГУЮ в Сумській області - Брюховецька І.О.,
АО "Європейський правозахист" - Коваль Л.Л.
Сумське об'єднане УПФУ Сумської області - Щербина О.А.,
ДПІ в м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.,
Ліквідатор - Закорко В.В., представник ліквідатора Удовенко Р.П.,
встановив:
Ухвалою господарського суду від 21.12.2009 порушено провадження у даній справі про банкрутство ПАТ «Центролит».
Постановою господарського суду від 15.04.2013 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корнілова Є.О.
Ухвалою господарського суду від 17.03.2015 ліквідатором банкрута призначений арбітражний керуючий Закорко В.В.
В жовтні 2016 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/970 від 24.10.2016 року ліквідатора Закорко В.В. про виключення кредитора - АО "Євпропейськй правозахист" з реєстру вимог кредиторів, у зв'язку з відсутністю заборгованості.
Також, ліквідатор направив суду клопотання № 02-01/471 від 24.10.2016 року про надання згоди на продаж майна банкрута (вх. 2825).
Ухвалою господарського суду від 25.10.2016 року вказані клопотання ліквідатора були призначені до розгляду в судове засідання на 10.11.2016 року, комітету кредиторів запропоновано надати відзиви на клопотання ліквідатора.
В судовому засіданні ліквідатор усно підтримав подані клопотання та надав суду проміжний звіт № 02-01-968 від 24.10.2016 року за період з 17.03.2015 року по 20.10.2016 року, який було розглянуто на засіданні комітету кредиторів ПАТ "Центролит" від 16.09.2016 року та прийнято до уваги.
ПАТ "Державний ощадний банк України" направив суду заяву про відкладення розгляду справи в частині клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, оскільки, вказане майно перебуває в заставі банку, але представник банку не має можливості прибути в судове засідання.
Враховуючи наведене, дослідивши подані документи та матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляд справи в частині клопотання ліквідатора Закорка В.В. про виключення АО "Євпропейський правозахист" з реєстру вимог кредиторів та клопотання про надання дозволу на продаж майна.
Крім того, суд вважає за доцільне призначити до розгляду в судове засідання клопотання № 11101/13-14 від 05.10.2016 року Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області про встановлення кінцевого строку подання звіту та ліквідаційного балансу (вх. 2648).
Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Проміжний звіт № 02-01-968 від 24.10.2016 року ліквідатора Закорка В.В. прийняти до відома.
2. Призначити розгляд клопотання № 11101/13-14 від 05.10.2016 року Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області про встановлення кінцевого строку подання звіту та ліквідаційного балансу (вх. 2648) в судове засідання на 22.11.2016 на 10 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 303.
3. Відкласти розгляд клопотання № 02-01/970 від 24.10.2016 року ліквідатора Закорко В.В. про виключення кредитора - АО "Євпропейськй правозахист" з реєстру вимог кредиторів, у зв'язку з відсутністю заборгованості та клопотання № 02-01/471 від 24.10.2016 року ліквідатора Закорка В.В. про надання згоди на продаж майна банкрута (вх. 2825) в судове засідання на 22.11.2016 на 10 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 303.
4. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.
Суддя О.Ю. Соп'яненко
The court decision No. 62716596, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 6/227-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: