Court ruling № 62716231, 14.11.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2016 р. Справа № 914/2316/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», Львівська область, м. Броди;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком ОСОБА_1», м. Львів;за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_2, с.Коросне, Львівська областьпро:визнання недійсним договору купівлі-продажу.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, представник (довіреність від 02.11.2015 р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_4, представник (довіреність від 23.09.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», Львівська область, м.Броди до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком ОСОБА_1», м.Львів про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 03.10.2016 р. до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог та підтримав раніше подану заяву про застосування строків позовної давності.

Крім того, представник третьої особи підтримав подане клопотання (вх.№43345/16 від 01.11.2016 р.), в якому просив суд зобовязати представника позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви, а також клопотання (вх.№43339/16 від 01.11.2016р.), в якому просив суд долучити до матеріалів справи документи на підтвердження того, що оригінал спірного договору купівлі-продажу не було викрадено та такий оригінал знаходиться у позивача.

Представник позивача заявив про відсутність у позивача оригіналу оспорюваного договору.

Розглянувши подані клопотання, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.16 р. о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2.Викликати в судове засідання для надання пояснень приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

3.Витребувати для огляду в судовому засіданні у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5:

оригінал договору купівлі-продажу будівлі трансформаторної загальною площею 39,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Броди, вул.Чупринки, 17 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 11602046203), укладений 01.03.2013 р. між Відкритим акціонерним товариством «Бродирембуд» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Ком ОСОБА_1» та зареєстрований в реєстрі за №395.

4.Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 12.09.2016 р.

5.Зобовязати позивача:

подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

СуддяМазовіта А.Б.