Court ruling № 62715975, 15.11.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
15.11.2016
Case No.
910/13705/15
Document №
62715975
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15.11.2016Справа № 910/13705/15

За скаргою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Арус Транснадії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києвіу справі № 910/13705/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Рівнетранссервіс доТовариства з обмеженою відповідальністю Арус Транс простягнення 79 745,89 грн.суддя Пукшин Л.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва розглядалась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рівнетранссервіс про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Арус Транс заборгованості у розмірі 79 745,89 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 у справі № 910/13705/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Рівнетранссервіс задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Арус Транс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рівнетранссервіс 55 846 грн 48 коп. основного боргу; 6 136 грн 41 коп. пені; 3 075 грн 38 коп. 30 % річних; 9 219 грн 14 коп. - інфляційних втрат та 1 701 грн 72 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року було видано відповідний наказ.

Вказане рішення суду було залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2016.

20.05.2016 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Арус Транс надійшла скарга в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва.

Відповідно до даної скарги, скаржник просить суд витребувати у відділі державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві виконавче провадження № 48505527; зупинити примусове стягнення на підставі наказу Господарського суду м.Києва № 910/13705/15 виданого 27.07.2015; скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про арешт коштів боржника від 01.04.2016; зобовязати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві виконати вимоги ст. 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження» та надати час на добровільне виконання рішення або його оскарження.

Листом від 23.05.2016 скаржника було повідомлено, що розгляд його скарги відкладається до повернення матеріалів справи № 910/13705/15 до суду першої інстанції.

02.11.2016 матеріали справи № 910/13705/15 після розгляду касаційної скарги було повернуто до Господарського суду м. Києва.

За таких обставин, вказану скаргу належить прийняти до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Частинами першою та другою статті 121-2 ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена; скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно з ч. 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ТОВ «Арус Транс» на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві призначити на 07.12.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобовязати скаржника надати письмові пояснення про хід виконавчого провадження ВП № 48505527 станом на момент розгляду скарги.

3. Зобовязати стягувача ТОВ Рівнетранссервіс надати письмові пояснення по суті скарги.

4. Зобовязати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 48505527 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 27.07.2015 № 910/13705/15, а також пояснення та заперечення по суті скарги.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників стягувача, боржника та Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2.

Суддя Л.Г. Пукшин

___________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62715975 ?

Документ № 62715975 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62715975 ?

Дата ухвалення - 15.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62715975 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62715975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62715975, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 62715975, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 62715975 refers to case No. 910/13705/15

This decision relates to case No. 910/13705/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62715973
Next document : 62715985