Court ruling № 62714043, 27.10.2016, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/457/16-ц Провадження № 2/450/770/16

У Х В А Л А

судового засідання

"27" жовтня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1. при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа: відділ у справах дітей Личаківської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області. про визначення місяця проживання дитини, відібрання малолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ :

26 жовтня 2016 року по вищевказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю. Таким рішенням суду вирішено : Визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю ОСОБА_6. Відібрати малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 від її батька ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1), без позбавлення батьківських прав, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати матері ОСОБА_6 (іпн. НОМЕР_2). Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 суму сплаченого судового збору у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.). Допустити негайне виконання рішення суду в частині відібрання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передачі ОСОБА_6.

У звязку з складністю даної справи в судовому засіданні 26 жовтня 2016 року проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду. Складання повного рішення суду відкладено на строк передбачений ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Однак, при складанні вступної та резолютивної частини даного рішення була допущена описка, а саме невірно вказано прізвище позивачки, як „Соляр.

Судове засідання проводиться без виклику сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи порушити питання виправлення описки.

Судом встановлено, що під час розгляду вищевказаної цивільної справи, а саме 11.06.2016 року позивачка ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та обрала собі прізвище „Дзагнідзе, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 250547 виданого Комінтернівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частині судового рішення від 26.10.2016 року по даній справі, оскільки це може утруднити звернення рішення до виконання.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену в вступній та резолютивній частині рішення суду від 26.10.2016 року (проголошена вступна та резолютивна частина) по цивільній справі № 450/457/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа: відділ у справах дітей Личаківської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області. про визначення місяця проживання дитини, відібрання малолітньої дитини.

Вважати вірним в вступній та резолютивній частині рішення суду від 26.10.2016 року (проголошена вступна та резолютивна частина) прізвище позивачки - ОСОБА_3.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1