ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
09 листопада 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1054/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Кисильової О.Й.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Южмормонтаж" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
ПАТ "Южмормонтаж" звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.08.2013 року № 0005622200 на суму 248854,00 грн. та № 0005632200 на суму 23001,00 грн.
Ухвалою від 18.10.2016 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача до 09.11.2016 року з метою витребування додаткових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, вказане провадження належить поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -
ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1054/16 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Южмормонтаж" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Кисильова О.Й.
The court decision No. 62713549, Kherson District Administrative Court was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 821/1054/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: