Court ruling № 62713009, 10.11.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 листопада 2016 року

Справа № 808/407/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПОРІЖОІЛГРУП» до державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000132201 від 21.01.2016,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Сторони в судове засідання не з’явились, до його початку представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України суміжних справ №№ 808/251/16, 808/215/16, 808/161/16. Представник відповідача проти клопотання заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього докази, суд вважає клопотання обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване в даній справі податкове повідомлення-рішення №0000132201 від 21.01.2016 винесене на підставі акту перевірки №646/08-31-22/38839332 від 10.12.2015. Також на підставі цього акту перевірки винесені й податкові повідомлення-рішення, правомірність яких є предметом судового розгляду у справах №№ 808/251/16, 808/215/16, 808/161/16, рішення в яких на даний час оскаржені до Вищого адміністративного суду України.

Отже, зміст клопотання й доданих до нього доказів свідчить про пов’язаність вказаних справ та даної справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України суміжних справ №№ 808/251/16, 808/215/16, 808/161/16.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративних справ №№ 808/251/16, 808/215/16, 808/161/16.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш