ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20619/16-ц
провадження № 2-сз/753/289/16
У Х В А Л А
про повернення судового збору
"15" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі №753/14045/16-ц (провадження №2/753/6499/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 12.08.2016 року позовну заяву повернуто позивачу.
З наявної у справі квитанції вбачається, що позивач сплатив судовий збір у сумі 6890 грн. 00 коп.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору, у т.ч. у зв'язку з поверненням позову.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та повернути сплачений судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) судовий збір у сумі 6890 (шість тисяч вісімсот дев"яносто) гривень 00 коп., який було сплачено згідно квитанції №170 від 22.07.2016 року отримувачу: УДКСУ у Дарницькому районі м.Києва (код ЄДРПОУ 38021179, рахунок 31218206700003, МФО 820019).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА
The court decision No. 62712972, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 753/20619/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: