ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6341/16
провадження № 2-о/753/444/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту розірвання шлюбу, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м.Києва,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з вказаною заявою в порядку окремого провадження.
Заявником усунуті недоліки позову.
Заява подана та оформлена у відповідності з вимогами ст.ст. 119, 120, 234 ЦПК України та підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.
Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити окреме провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 127, 130, 131, 156, 234 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту розірвання шлюбу, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м.Києва, та призначити справу до судового засідання в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а (каб. 114.) на 17.10.2016 р. о 11 год. 10 хв.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Сторони зобов'язати подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ст. 131 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 62712909, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 753/6341/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: