Court ruling № 62712591, 10.11.2016, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/11735/16-а

Провадження № 2-а/752/297/16

У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - Рибак Т.О.

за участю представника третьої особи - Комиляй Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

Встановив

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залучення у якості другого відповідача по справі відділ по координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України, мотивуючи тим, що позивачем заявлено позовні вимоги щодо виплати перерахованої пенсії, що належить до компетенції вказаного відділу.

Позивач та представник третьої особи в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Пунктом 4.4 Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі визначено, що Головне управління Фонду відповідно до покладених на нього завдань забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування пенсій та виплату пенсій, щомісячного довічного утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством, здійснює з цією метою перерозподіл коштів між районами (містами).

Суд приходить до висновку про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, оскільки виплата перерахованих пенсій відноситься до його компетенції.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

Ухвалив

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 22869069, 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16.)

Відкласти розгляд справи до 12 грудня 2016 року до 09 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя