Справа №2-5193/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Кудіної А.С.
при секретарі - Ільїної Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго", ВО „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплопостачання посилаючись на те, що відповідачі мешкають в м. Іловайську, вул. Первомайська, 106/8, користуються вищезазначеною послугою, однак своєчасно не вносять плату за неї, у зв"язку з чим утворилась заборгованість за період з січня 2007 р. по липень 2007 р. в сумі 700, 00 грн. Добровільно заборгованість відповідачі не сплачують. Просить стягнути вищевказану суму солідарно з відповідачів.
Відповідачі в судове засідання не з"явилися по невідомим суду причинам, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення.
Суд вважає можливим на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України слухати справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі.
Суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі є абонентами ВО , Дарцизьктепломережа" і користуються послугою теплопостачання, яку надає позивач.
Згідно ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, відповідачі зобов"язані своєчасно щомісяця сплачувати комунальні послуги, в тому числі послуги теплопостачання.
Згідно облікового рахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідачів по сплаті послуг теплопостачання за період з січня 2007 р. по липень 2007 р. складає 700, 00 грн.
Згідно рішення Харцизької міської ради № 5/12-472 від 26.01.2007 року ВО „Харцизьктепломережа" звільнено від сплати державного мита при поданні позовної заяви до суду з обов"язковим поверненням мита в місцевий бюджет після рішення суду.
Також позивач надав суду клопотання про відстрочку виплати витрат на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи та стягнення витрат з відповідачів.
На підставі викладеного позов треба задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 700, 00 грн. на користь позивача. Також стягнути з відповідачів в місцевий бюджет судовий збір в сумі по 25, 50 грн. з кожного та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в сумі по 15, 00 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. . ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОКП , Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Іловайську, Донецької обл.., ОСОБА_2, 12.09.1974
р.н., яка народилася у м. Іловайську, Донецької обл.., на користь ОКТТ , Донецьктеплокомуненерго" ВО , Дарцизьктепломережа" (р/р 26009301686662 в філії відділення ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість за теплопостачання у сумі 700, 00 (сімсот гривень) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий сбір у розмірі по 25, 50 грн. з кожного (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі по 15, 00 грн. з кожного (р/р 31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО: 834016, банк: ГУДКУ у Донецькій області, код суду - 37).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
The court decision No. 6271194, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-5193/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: