Court ruling № 62710550, 14.11.2016, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/2224/15-ц

4-с/621/13/16

УХВАЛА

іменем України

14 листопада 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2,

встановив:

27.09.2016 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла скарга з наступними вимогами: визнати неправомірними дії державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 в частині винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 01.12.2015 року та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (дата винесення, як їй повідомила начальник Зміївського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області 16 або 17 вересня 2016 року) у виконавчому провадженні №49455869; скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 01.12.2015 року у виконавчому провадженні №49455869; скасувати постанову про арешт майна, що належить їй та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №49455869.

В судове засідання належним чином повідомлена заявник ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про залишення її скарги без розгляду.

Відсутність державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 не перешкоджає вирішенню заяви про залишення скарги без розгляду.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами скарги, суд дійшов наступного:

У відповідністю зі ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

У відповідністю з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про залишення скарги без розгляду, чим розпорядилася своїми правами щодо предмета оскарження на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207, 385 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: