№ 62709883, 15.11.2016, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 538/1656/16-п

Номер провадження3/541/771/2016

П О С Т А Н О В А

15 листопада 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

10 листопада 2016 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшов для розгляду протокол АП2 №161436, складений 13 жовтня 2016 року про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його склав, для належного оформлення, з наступних підстав.

Адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі зазначено місце роботи правопорушника, але в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують посаду і місце роботи ОСОБА_1, його посадові обовязки, в т.ч. обовязки по виконанню припису; відсутнє підтвердження того, що саме організація, відповідальною посадовою особою якої є ОСОБА_1, обслуговує ділянку дороги де розташовані переїзди 162 км ПК6 та 166 км ПК6 Клюшниківська сільська рада Миргородського району. В наданому суду приписі старшого інспектора Миргородського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 07 жовтня 2016 року №45 не зазначено дати отримання ОСОБА_1 копії вказаного припису.

Згідно ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд вважає необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, повернути до Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання вимог, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3