Копія
Справа № 397/922/16-ц
н/п : 2/397/341/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10.11.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Пляка С.Л.,
при секретарі - Захаренко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агроконтракт - Н», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ Держгеокадастру у Олександрівському районі про визнання недійсним договору оренди землі, -
ВСТАНОВИВ:
В зв'язку з необхідністю обґрунтування доказів сторін та висновків суду, суд дійшов висновку, щодо виготовлення та оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Керуючись ст.ст. 208, 213 - 215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати недійсним договори оренди землі № 18 та № 88, укладені між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокнтракт - Н» від 03.12.2007 року, щодо оренди земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2.
Стягнути з товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокнтракт - Н», код ЄДРПОУ 31095141 м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 89, на користь ОСОБА_1 1102,40 грн., сплаченого на користь держави, судового збору..
Учасники судового розгляду справи, з повним рішенням суду, зможуть ознайомитись 15 листопада 2016 року.
На рішення суду може бути подана, через Олександрівський районний суд, в апеляційний суд Кіровоградської області, апеляційна скарга, протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ: /підпис/
Копія вірно:Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області С.Л.Пляка
The court decision No. 62709189, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 397/922/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: