Court ruling № 62709031, 15.11.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/7508/15-ц

Номер провадження 2-п/404/54/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника «Представництва «Юніфарм, ІНК» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 404/7508/15-ц (н.п. 2/404/511/16) за позовом ОСОБА_2 до корпорації «Юніфарм, ІНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - СК «АХА Страхування» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 року представник «Представництва «Юніфарм, ІНК» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.08.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до корпорації «Юніфарм, ІНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - СК «АХА Страхування» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника вимоги обґрунтовує тим, що вище вказана справа розглянута без участі представника відповідача, який не був повідомлений про час та місце розгляду справи, відтак був позбавлений можливості надати заперечення проти позову.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та з урахуванням надання додаткових письмових пояснень просив її задовольнити.

Позивач заперечив проти задоволення зави, зазначаючи, що відповідач належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, як за юридичною адресою та к і адресою зазначеною на сайті відповідача, не отримання відповідачем кореспонденції не є підставою для задоволення заяви.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.08.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до корпорації «Юніфарм, ІНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - СК «АХА Страхування» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково та стягнуто з Фірми «Юніфарм» в особі представництва «Юніфарм, ІНК» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, код ЄДРПОУ 25882260) на користь ОСОБА_2 233543,53 грн. матеріальних збитків, 3000 грн. моральної шкоди, 1107 грн. витрат на проведення автотоварозначого дослідження та 2446,51 грн. судового збору.

Матеріали справи не містять достеменних даних про отримання відповідачем судових повісток.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду на загальних підставах, оскільки доводи представника відповідача знайшли підтвердження при розгляді його заяви визнаються судом обґрунтованими.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника «Представництва «Юніфарм, ІНК» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 404/7508/15-ц (н.п. 2/404/511/16) за позовом ОСОБА_2 до корпорації «Юніфарм, ІНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - СК «АХА Страхування» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити повністю.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.08.2016 року по справі № 404/7508/15-ц (н.п. 2/404/511/16) за позовом ОСОБА_2 до корпорації «Юніфарм, ІНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - СК «АХА Страхування» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - скасувати.

Призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 08.12.2016 рік о 13 год. 45 хв. в приміщенні Кіровського районного суду в каб. №19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган