Court ruling № 62709015, 15.11.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/3070/16-ц

Номер провадження 4-с/404/77/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які діють в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на дії державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_6,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся з скаргою до суду про визнання неправомірними дій державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_6 щодо повернення без прийняття до виконання ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.10.2016 р. у цивільній справі № 404/3070/16-ц про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, скасувати повідомлення (постанову) від 10.10.2016 року про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання та повернути для негайного виконання .

Ухвалою суду від 25.10. 2016 року матеріали скарги залишено без руху для усунення недоліків до 15.11.2016 року, а саме надати, належним чином складену скаргу із зазначенням повного прізвища, імені та по батькові державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кіровограда Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, дії якого оскаржуються, визначитися з вимогами скарги та надати копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі..

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 25.10.2016 року представнику скаржників направлено та отримано 29.10.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 15.11.2016 року вимоги суду не виконано, а тому матеріали скарги, вважаються неподаними і підлягають поверненню представнику скаржників .

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які діють в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на дії державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_6 М, вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення скаржнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова