МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11.11.2016 р. № 814/1995/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянувши матеріали справи
за позовом
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області,
до
Приватного підприємства "Спецтрансавтогруп",
про
стягнення податкового боргу в сумі 54500,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу в сумі 54450,00 гривень з приватного підприємства "Спецтрансавтогруп" податкового боргу в розмірі в сумі 54450,00 грн.
Ухвалою суду від 12.10.2016 року відкрито скорочене провадження по справі №814/1995/16 за цим позовом.
Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Судовий розгляд справи призначити на 05 грудня 2016 р.р. - 10:00 год.
2. Копію ухвали направити сторонам.
3. Ухвала про призначення розгляду справи за загальними правилами КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 62708642, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 814/1995/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: